“中欧是体制敌手”的论调笼罩了两边合营效用丰硕的事实。中欧经贸深度和解，绿色转型共同引颈，东谈主文科技洽商密切，其他限制合营也焕发发展。欧盟在好意思国的压力下将中国定位为“体制敌手”，扈从其“去风险”和“脱钩”政策，并不相宜本人利益。“单极时刻”已成曩昔，在多极化宇宙中，欧洲的上风在于平衡合营，应坚合手策略自主，越过“安全化”叙事，将中国视为设置性合营伙伴，管控不对，罢了共赢。
连年来，“中欧是体制敌手”的论调被各大媒体热炒，然则这种说法却笼罩了一个至关蹙迫的事实：中国与欧盟在曩昔长达半个世纪的设置性互动中继续深切合营，产生了浩大的红利，不仅惠及中欧两边，也惠及悉数这个词宇宙。
自1975年设置酬酢酌量以来，欧盟与中国稳步扩大相互交游，并于2003年设置全面策略伙伴酌量。
经济方面，两边深度和解。欧盟统计局数据显露，2024年，中国依然是欧盟的第二大买卖伙伴，仅次于好意思国，双边货色买卖额达7858亿好意思元。中国事德国、法国等欧盟成员国最蹙迫的出口方向地之一。与此同期，中国企业加大了对欧洲基础要领、清洁本事和物流等限制的投资，举例在希腊比雷埃夫斯、英国安特卫普、德国杜伊斯堡等地的口岸要领技俩，这些投资不仅创造了浩大价值，还带动了办事增长。
绿色转型方面，中欧共同阐扬着全球蛊卦作用。中国提供了全球80%以上的光伏组件、约70%的风电开荒；欧盟泉源实施了具有拘谨力的排放限值、碳订价机制，以及可推行的环境规范。在好意思国退出《巴黎协定》后，欧盟与中国不绝开展高效求实合营。2025年《中欧蛊卦东谈主对于应付征象变化的合资声明》重申了两边加强绿色合营、更新国度自主孝敬、鼓舞全球征象步履的同意。
图片开端：中国日报
教师和东谈主文洽商方面，中欧合营也很是密切。欧盟的“伊拉斯谟+”缠绵和“地平线欧洲”缠绵，以及中国的后生使臣奖学金和中国国度留学基金委奖学金，助力中欧后生的留学逸想变成垂手而得的实践。
此外，中欧合营还在好多其他限制焕发发展，仅仅因为它们隔离公众视野是以鲜为东谈主知。举例，中欧两边科学家在“地平线欧洲”框架下开展了“中欧食物安全伙店员划”，旨在擢升食物可纪念性和安全性；在中欧可合手续城镇化旗舰倡议框架下，优化交通，改善城市环境经管；本年春季，还将合资放射一颗探伤空间天气景色的航天器——SMILE（全称为“太阳风-磁层-电离层链路探伤器”）。
简而言之，欧盟与中国的合营并非仅是一个祈望化的愿景，而是正在进行的实践。然则，更大的机遇还在前边等着咱们。
在基础要领限制，欧洲的高铁发展仍不平衡，尤其是中东欧地区严重逾期，爱游戏APP官方最新版下载2023年跨境旅行中铁路运载份额仅占7.1%。欧盟委员管帐划到2040年罢了主要城市间的高铁互联互通，瞻望需要投资5460亿欧元，充分体现了挑战之巨。有笔据标明，此类投资能带来显赫的征象效益：西班牙巴塞罗那至马德里的高铁每季度使数百万游客由航空转为铁路出行，每年可因此减少数十万吨的碳排放。在此配景下，与中国开展合营，鉴戒中国在系统计较、老本戒指和大型技俩实施方面的训戒，不仅不错鼓舞本事跳跃，更能产生内容价值。
图片开端：新华社
欧洲汽车企业应摈弃保护见解念念想，住手叫嚣中国“产能满盈”——手脚欧洲最蹙迫的出口产业，反而质问中国“产能满盈”，是不是很讥诮？相背，它们应与中国同业联袂，共同开发下一代电板和新动力汽车，以加快欧洲绿色转型，带动新的办事。举例，宁德时期在匈牙利的电板坐褥技俩瞻望划定2026年第一季度将雇用1500东谈主。在欧洲土产货构建先进的电板坐褥和供应链，将为欧洲工东谈主创造技巧培训和制造限制的办事契机。
除了产业合营除外，民间洽商也为增进互相勾搭提供了另一个渠谈，有关合营仍有浩大的发展后劲。在欧洲，每年曾稀有十万东谈主在孔子学院学习汉语和中国文化；而在中国，歌德学院、塞万提斯学院和法兰西学院也很活跃，举办各样展览、音乐会和学术行动。这些机构不应零丁孤身一人运作，更不应被打上“政事器用”的标签；它们应共同举办展览、电影节以及双语教师行动等，更好地反馈现代社会实践。
终末，欧盟与中国或可在援助“全球南边”可合手续发展方面找到更多合营空间，尤其是在征象步履和绿色转型有关限制。尽管两边的发展旅途有所不同，但中国在大技俩实施方面的训戒与欧洲在征象融资和惩处限制的上风可互相补充，共同应付发展中国度濒临的环境挑战。
缺憾的是，欧盟现在似乎还莫得这么的醒觉。欧盟委员会2019年将中国定位为“体制敌手、经济竞争者息兵判伙伴”的表述不仅于今依然很有阛阓，并且日益被放在“安全化”的语境下进行解读——这背后是来自好意思国条款“去风险”“脱钩”并实施强劲要领的压力。
图片开端：中国日报
对欧洲而言，理智的作念法是实时给这一继续升级的恶性轮回按下“暂停”键，并抚躬自问：“去风险”“脱钩”究竟确切爱戴了谁的利益？好意思国的政策再了了不外——当年布热津斯基仍是在他的文章《大棋局》中说得很了了：“当务之急是，欧亚地区毫不成有任何挑战者崛起，从而具备主管欧亚大陆乃至挑战好意思国的实力。”毫无疑问，欧洲毫不应把爱戴好意思国的主导地位视为我方确当务之急。
人人公论相同也受到了这些叙事框架的影响。尽管越来越多的欧洲东谈主开动对欧洲主流媒体合手严慎魄力——尤其是因为它们在新闻报谈中好意思化以色列在加沙的步履是以招致反感——但要让这种怀疑精神彭胀到对华叙事上，可能还需要一段时候。
尽管如斯，成绩于免签政策，欧洲赴华旅游东谈主数正在增多。这种径直的宣战不错匡助欧洲东谈主亲自体验中国的确切样子，促使西方社会对中国造成愈加考究而客不雅的明白，从而越过媒体所呈现的简便二元对立，鼓舞举座对华政策走向愈加平衡。
“单极时刻”已成曩昔。在多极化的宇宙中，欧洲的上风在于平衡而非结好，在于合营而非反抗。践行策略自主，意味着要通过对话管控不对，在利益交织处寻求合营。从这一角度来看，欧洲理当将中国视为设置性合营伙伴——这不是一时的情绪用事，而是感性应付日益多极化海外式样所作出的策略接纳。
{jz:field.toptypename/}更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App
备案号: